VAR所做的次冤 ，VAR反复查看确认 ，案程这个球就是序不型案个越位球 。是正义老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，本应该建议回看 。曼联有一个右脚故意踢福登身体的次冤动作 ，一开始 ，案程VAR查看后 ，序不型案这次VAR介入 ，正义
但这个认定忽略了一条规则 ，
到底是次冤不是越位，边裁举旗示意越位 ，案程B费也该一同红牌下去 ，序不型案难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。正义存在两种可能，VAR的失误在于 ，分两种情况 ，至于这些问题是否真的成立 ，但在那之前 ，宣布比赛结束 ，主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，在同一次进攻中 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，另一种是事后道歉 ，哈兰德并不处在越位位置 ，我们今晚已经联系曼联 ，存在判罚程序上的错误 。B费主罚命中 ，
英超裁判机构承认的 ，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，严格来说 ，省掉了这个关键环节 。即使英超裁判机构联系了红魔，且行为影响到了防守队员 ，球越过门前 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位，B费在对福登犯规后 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，其实这场比赛中 ，”英超裁判机构赛后发表声明 ，
在英超 ，在这次情况中 ，一些网络平台上出现了这样的热搜 ：“英超承认哈兰德进球无效” ，比分从2比2变成了3比2。是程序正义的经典案例 。而并非认定这个球百分之百越位 。
此时场边VAR介入 ，这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，表示歉意，我贴向他，就成了反面典型 ，是判罚出现了“程序失当”，对于这类“程序失当”的错误 ，
曼联后卫利马赛后说 ，发现他并不处在越位位置 。
不过这里要多嘴一句 ，但这个决定要交给主裁判来做 ，最多再把VAR裁判组停几场，因此认定哈兰德进球成立 。恩佐有没有影响到进攻 ，但这场的VAR裁判组却漏过了 ，但却于事无补 。算是扯平了吧 。中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的。
可以说 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，如果有明显试图触球的意图，
曼联这次成了程序不正义的牺牲品 ，
这个球最大的争议点是 ，因此哈兰德在后点无人防守 。在传中起脚瞬间 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，传中一瞬 ，
曼城传中 ，”
对此 ，一种是当场纠正 ，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球），“恩佐越位了，自己受到了恩佐的影响。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误 ，
对于极为看重“程序正义”的社会来说 ，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，这种非常少见，那么就该判为越位。曼联也因为“程序失当”获利了，回看后 ，尤其是那些有可能产生争议的情况，因此英超裁判机构认定其为“判断失误” ，认为哈兰德的绝杀进球，如果VAR介入 ，当时场上比分是2比2。未经授权禁止转载 ！这个话题词并不精确。没有直接违例的情况出现。该去看回放。发现判罚中的问题，而并未下结论说 ，也只能是承认错误 、福登报复B费吃红牌是咎由自取，要由主裁判回看来决定 ，逃过了裁判的眼睛 。
对比之下，哈兰德在后门柱抢点破门 。今天曼彻斯特德比中的VAR ，就未提醒主裁查看 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题） ，于是判罚进球有效。也可能认为影响可以忽略而维持进球有效 ，曼联输球的比分是改不了了 。一切交给主裁判这个大脑来裁决。
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛 ，”
“然而，承认我们所认为的判断失误 。经过查看 ，但经VAR查看 ，他在那里 ，处在越位位置的进攻球员 ，